L’idéal, c’est bien évidemment, qu’en toute matière, une agence de régulation ait les compétences humaines et les moyens techniques de sa mission de contrôle et d’arbitrage, voire de capture de revenus additionnels pour la puissance publique. Mais puisqu’il n’en est pas encore ainsi dans le domaine des télécommunications, force est de faire recours à un partenaire spécialisé dument sélectionné, sur la base d’une offre plurielle. Assurément, un opérateur téléphonique local peut détenir la technologie et la technicité requises. Mais là où le bât blesserait, c’est qu’il s’autocontrôlerait, avec toute la suspicion permise sur la fiabilité des données qu’il fournirait sur ses activités.

Les enjeux sont doublement importants qui font que le partenaire stratégique du régulateur doit être d’une neutralité absolue. Il s’agit, en effet, d’éradiquer la fraude sur le trafic téléphonique sur l’Afrique, d’une part, et de faire profiter aux économies nationales des formidables sommes d’argent que les flux entrants dégagent, d’autre part. Il ne fait pas de toute que les opérateurs légalement constitués, en règle, avec le droit sénégalais pour notre gouverne, seront les premiers bénéficiaires de la destruction du trafic sur les routes grises des télécommunications, puisque les appels internationaux qui aboutissent ou transitent par leurs terminaux vont conséquemment augmenter, par effet de récupération. Ces volumes gagnant en consistance, le Trésor public engrangerait encore plus de ressources corrélativement à l’élargissement de l’assiette des redevances dues par les opérateurs téléphoniques.

L’autre donne capitale est qu’une distorsion historique va être corrigée. En effet, les opérateurs téléphoniques locaux qui reçoivent et relaient les appels internationaux ne percevaient, jusque-là, que quelques miettes de la manne financière résultant de la facturation de ces transferts, les carriers occidentaux se taillant la part du lion, pour ne concéder absolument rien aux Etats africains. Mieux vaut tard que jamais : certains sont en train de ruer dans les brancards, pour un nouvel ordre des télécommunications, pour le bris d’un attelage suranné afin que leurs intérêts et ceux des opérateurs évoluant dans leur giron soient mieux pris en compte.

Personne n’est en droit de leur dénier la prérogative régalienne de réajuster à la hausse les prix à payer pour l’entrée ou le transit des communications internationales dans leurs pays. Si l’augmentation de la part qui revient aux opérateurs locaux patentés doit être considérée comme une juste amélioration de la rémunération des services qu’ils rendent, celle que s’octroie la puissance publique relève de son droit le plus absolu de traiter un appel téléphonique en provenance de l’étranger comme une marchandise, et donc de le taxer comme tout produit importé.

La Convention de Melbourne, qui régit les télécommunications internationales, lui en donne les pleins droits. Elle confère, en effet, à toute nation la liberté d’adopter le cadre réglementaire le plus favorable au développement de ses services de télécommunications. Des prélèvements qui permettraient de financer la téléphonie rurale ou contribueraient à la réduction de la fracture numérique, entre autres axes de financement du développement, du progrès économique et social, relèvent bien de cet ordre de préoccupations.

Des cris d’orfraie se sont élevés ces derniers jours, poussés par la crainte réelle ou feinte de voir les réajustements qui vont être opérés se traduire par une hausse des tarifs appliqués aux usagers du téléphone. Dans les normes, l’opération ne concerne point ces consommateurs. Il s’agit exclusivement d’une redistribution des marges sur le routage des communications internationales entre les carriers occidentaux qui prenaient pratiquement tout, les opérateurs locaux qui terminent leurs appels qui se contentaient du peu qu’on daignait leur concéder, et les Etats africains qui voyaient le gâteau leur passer sous le nez. Il est assez consistant : ce sont des centaines de milliards de francs qui sont en jeu par pays. Il peut et doit être autrement découpé et plus justement réparti, sans dégâts collatéraux pour les usagers du téléphone.

Bien évidemment, aucune démarche n’est parfaite dans l’absolu. Il est, entre divers autres cas de figure, bien possible que des carriers internationaux prennent acte des réajustements tarifaires qui s’opèrent en Afrique et fassent de la tromperie sur la marchandise, en maintenant leurs prix à leur niveau actuel, mais en diminuant le temps de communication réellement contenu dans les cartes qu’ils vendent, en grande partie aux émigrés africains. Ceci pour que leur trafic sur l’Afrique, plutôt que de baisser, reste à leur niveau normal de progression. Certains pourraient également faire de la résistance en cessant l’envoi des communications à destination des pays qui, à l’instar du Sénégal, ont réajusté leur tarification, pour forcer le retour à l’ordre antérieur.

Il n’est pas non plus à exclure que les fraudeurs traqués trouvent très rapidement une faille dans le système de détection que le partenaire stratégique va mettre en place pour le court-circuiter sans coup férir. D’autant qu’en l’état actuel des choses, le trafic téléphonique tend à se développer considérablement sur l’Internet qu’il n’est guère possible de le mettre totalement sous contrôle.

Ensuite, ce partenaire stratégique est-il de bon aloi ? Certes, dans les quelques pays africains où il a commencé à opérer, l’on ne tarit pas d’éloges sur l’efficacité de ses interventions, en termes de lutte contre la fraude sur la téléphonie et de capture de ressources pour les Etats dont il prend, au passage, une très grosse part. N’y a-t-il pas quelque part un vice caché dans cette affaire, comme dans beaucoup d’expériences du genre malheureusement tentées en Afrique ?

Le Soleil

Tout est bon pour grappiller quelques petits millions d’euros sur le dos du fisc, comme nous le montre l’affaire Bettencourt. Mais dans le catalogue des combines et entourloupes (paradis fiscaux, placements offshore, fondations…) on n’a pas mentionné la martingale à la mode : le trust.

Le trust n’est ni une personne physique ni une société ni quoi que ce soit. C’est une entité, une réalité abstraite. Un acte par lequel une personne confie ses biens à une autre personne, afin que celle-ci les gère au profit d’une troisième personne, avant de les remettre à une quatrième personne – celle qui, à l’expiration du trust, empoche la mise. Tout cela sous le contrôle éventuel d’un cinquième larron appelé le « protector ».

Je sais je sais, on n’y comprend rien. Mais c’est exprès. D’autant que cela peut encore se compliquer lorsqu’il y a réunion de plusieurs candidats trusteurs.

Quel avantage, me direz-vous. Eh bien, le principal avantage, c’est que les biens mis en trust n’apparaissent plus dans le patrimoine de leur propriétaire. Puisque juridiquement, il s’en est défait au profit du trust – jusqu’au jour où il les récupérera, lui ou ses héritiers.

Un bon truc le trust, non !

Vous pensez bien que l’administration fiscale s’est intéressée depuis longtemps à ce petit bijou du droit anglo-saxon. Mais elle s’y est plus ou moins cassé les dents. Ainsi, le Tribunal de grande instance de Nanterre a jugé qu’un résident français ne pouvait pas être assujetti à l’ISF pour des revenus provenant d’un trust créé aux USA. Et, en 2007, la Cour de cassation a enfoncé le clou dans un arrêt qui souligne l’intérêt fiscal d’un trust ouvert à l’étranger.

« Il peut donc être utilisé pour planifier une succession, préparer sa retraite, financer une association caritative… ou simplement organiser une séparation temporaire. Ainsi, Sylvio Berlusconi a mis dans un trust ses participations dans des chaînes de télévision italiennes pendant son mandat de Premier ministre », lit-on, dans Money Week. Et de citer l’exemple d’un résident américain, de nationalité française, décédé en France en 1995, dont les héritiers (français) ont encaissé la succession sans verser le moindre centime au fisc. Car le défunt n’étant plus légalement propriétaire des biens, il s’agissait non d’un héritage mais d’une mutation à titre gratuit.

Pour ne pas être en reste, en 2007, la France a créé son propre trust, mais réservé uniquement aux entreprises : la fiducie.

L’article 2011 du Code civil nous en donne cette définition, alambiquée à plaisir : « La fiducie est l’opération par laquelle un ou plusieurs constituants transfèrent des biens, des droits ou des sûretés, ou un ensemble de biens, de droits ou de sûretés, présents ou futurs, à un ou plusieurs fiduciaires qui, les tenant séparés de leur patrimoine propre, agissent dans un but déterminé au profit d’un ou plusieurs bénéficiaires. »

Bon !

Il s’agissait, a-t-on dit à l’époque, de freiner les délocalisations. Pourtant, l’année dernière, la fiducie s’est ouverte aux personnes physiques.

Pour faire simple, aujourd’hui pour un droit fixe de 125 Euros,chacun peut créer sa fiducie. Encore faut-il avoir quelque chose à mettre dedans. On imagine les avantages sur l’ISF ou les droits de succession… Mais je suis peut-être mauvaise langue : la loi est trop récente pour avoir la moindre idée de ses imbrications fiscales.

En attendant, si Mme Bettencourt avait glissé son île dans un trust de droit anglo-saxon, qui lui est aussi vieux que le monde, les as de la brigade financière auraient pu chercher longtemps à qui elle appartenait, car elle n’aurait appartenu à personne.

Alors pourquoi ses gestionnaires de fortune n’ont-ils pas utilisé ce stratagème ? Je me garderai(s) bien de répéter l’opinion de l’avocat fiscaliste qui a fait l’effort de m’initier à ces techniques…

Source: le Monde

Un consommateur sur quatre étant musulman, le surcroît de consommation de sucre induit par la pratique du ramadan va très fortement peser sur la demande en cette denrée, dans les semaines à venir, et très fortement pousser ses prix à la hausse sur le marché mondial. Cette tension se dessinait déjà, depuis le mois de mai dernier, le sucre blanc étant passé de 438 dollars la tonne à la mi-mai pour pousser une pointe jusqu’à 544 dollars la tonne à la date du 25 juin.

De bonnes récoltes sont certes attendues chez les plus grands producteurs que sont notamment le Brésil et l’Inde, mais elles n’interviendront qu’en août-septembre, alors que la demande immédiate est on ne peut plus pressante parce que le Ramadan est imminent et que des pays parmi les plus gros consommateurs qui n’ont pratiquement plus de réserves sont en train de les reconstituer massivement. C’est ainsi que le Pakistan et l’Indonésie, quoi que grands producteurs de sucre, sont en train de pomper les disponibilités du marché mondial. Toujours selon les informations distillées par les spécialistes de ce marché, la Thaïlande devrait soustraire de son offre internationale 100.000 tonnes pour la satisfaction des besoins de sa population en la matière ; l’Indonésie a émis un appel d’offres pour l’achat immédiat de 500.000 tonnes ; et les Etats-Unis ont décidé d’augmenter de 300.000 tonnes leurs importations, cette année.

Les consommateurs de l’Union économique et monétaire ouest-africaine, majoritairement musulmans, risquent fort de faire les frais de l’étranglement du marché réel, sous la pression aux effets inflationnistes exercée par d’autres régions du monde. Malgré une population riche de 80.340.000 habitants, l’Union ne compte que quatre raffineries : la Compagnie sucrière sénégalaise (115.000 tonnes), les ivoiriennes Sucreivoire (90.000 tonnes) et Sucaf (94.000 tonnes) et la malienne Sukala S.A. (26.000 tonnes). Elles totalisent une production tournant, bon an mal an, au tour de 325.000 tonnes, laissant au marché extérieur une demande de quelque 345.000 tonnes à la quelle elles sont dans l’impossibilité de répondre.

Les stocks résiduels de sucre local n’étant pas suffisants pour satisfaire l’augmentation ponctuelle de la demande, à ce stade de l’année, il y a fort à craindre que les importations nécessaires ne se fassent au prix fort. La flambée extérieure des prix du sucre va nous brûler les poches, nonobstant l’effet relativement atténuateur du maintien de ceux du sucre local à des niveaux plus acceptables. Faut-il encore que les importateurs daignent faire le nécessaire, faire les achats indispensables au comblement du gap et enrayer les risques de pénurie et la frénésie spéculative qui lui est habituellement corrélative. L’on n’est présentement plus au temps où le différentiel de prix entre le sucre local et le sucre étranger était en faveur des importations. C’est le contraire qui prévaut plutôt.

Si cette situation reste de mise, la Taxe conjoncturelle à l’importation et tout autre mécanisme appliqués à l’échelle de l’Union pour conférer un certain degré de protection aux produits locaux sensibles, dont le sucre, contre ceux fortement subventionnés en provenance du Nord, pourraient être levés, temporairement à tout le moins. Dans la situation actuelle du marché, en termes de rapport qualité/prix, le sucre local est nettement plus compétitif que l’importé. Ce serait une excellente chose si la suspension du Tci pouvait pousser les importateurs à faire l’effort complémentaire d’approvisionnement du marché.

Mais l’enjeu véritable, à moyen et long termes, est plutôt de développer la production locale pour une autosuffisance régionale en sucre. La demande est très importante, dans les pays qui en produisent déjà et surtout dans ceux qui en sont des importateurs nets. Les terres requises sont abondantes le long des fleuves Sénégal, Niger et autres qui ne demandent qu’à être davantage valorisées. Le reste est question d’investissements efficients, avec le soutien avisé des Etats et de la Commission dans le cadre de la Politique agricole commune. Aider conjoncturellement les consommateurs à supporter l’incidence de la flambée des prix des denrées vitales importées dans le panier de la ménagère est une pratique compréhensible. Mais la démarche la meilleure est de soutenir la production locale pour qu’ils s’affranchissent durablement de la tyrannie des importations avec, à la clé, une génération conséquente d’emplois et de valeur ajoutée agro-industrielle.

Source: le soleil

« Le marché du Sénégal est réputé pour sa qualité ». C’est par cette appréciation que l’expert Pape Gorgui Touré a ouvert sa conférence de presse, auparavant déclinée sur le thème accrocheur « Affaire Global Voice : est-ce raisonnable ? » C’est justement parce que l’ancien négociateur du Sénégal sur les accords de l’Omc estime qu’il est plus judicieux de « ne pas mettre le doigt dans un engrenage qu’il prédit gros de risques financiers et diplomatiques ».

Le ci-devant représentant de l’opérateur du réseau lors des négociations du Règlement des télécommunications internationales (Rti) à Melbourne, en Australie (1988), juge inopportune la décision de fixer un tarif minimum sur les appels entrants des télécommunications internationales du Sénégal. Au moins pour deux raisons. D’abord parce que, selon M. Touré, si d’abord il faut faire le distinguo entre tarification et facturation, les partenaires des opérateurs nationaux seront peu enclins à l’accepter et risquent, le cas échéant, de répercuter cette « surtaxation ». Ensuite, si les deux motifs évoqués, notamment la lutte contre la fraude et la génération de ressources pour le financement de l’économie sont louables en soi, l’ex-chef du département des politiques, des stratégies et du financement à l’Uit estime que ce n’est pas la meilleure solution. Parce qu’à son avis, la fraude est essentiellement le fait de réseaux Voie Ip (téléphonie via Internet) qui ne seraient pas contrôlables. Alors que l’obligation de déclaration des flux de trafics du pays émetteur vers le pays de destination, ainsi que le développement technologique permettent une transparence quasiment totale. Quant à l’argument économique, il est battu en brèche par ce qui précède, en sus du fait que s’ils sont acceptés, les tarifs fixés par le décret entraîneraient un renchérissement des coûts des appels internationaux du consommateur sénégalais. Mieux, selon l’analyse de l’élasticité de la demande/prix, « les gens vont appeler moins ou ne plus appeler du tout, ce qui aboutirait à une perte de compétitivité. A tous ces griefs que Pape Gorgui Touré veut partager avec tous les acteurs, s’ajoute, selon lui, une éventuelle violation des textes internationaux.

Parce que là où le décret confère à l’Artp une « mission de contrôle et de tarification », le Code des télécommunications ne fait mention du dernier vocable qu’à son article 8 où il parle en fait des « principes de tarification ». Or, il se trouve que, d’une part, le Sénégal a opté pour les principes harmonisés de la Cedeao et que, d’autre part, il passerait ainsi du « régime de partage des revenus de répartition au régime dit de la taxe de terminaison ». Toutes choses qui ont été clairement définies dans les recommandations D.150 aux négociations desquelles M. Touré a pris part en tant que porte-parole des Africains. En effet, dans son discours d’introduction à la conférence de presse, l’expert sénégalais a clairement fixé les limites de la taxe de perception composée de la part non partageable (encaissée par l’opérateur de l’appelant) et la taxe de répartition divisée en quote-part conservée (par l’opérateur de départ) et quote-part à payer (à l’opérateur du prolongement national). Il est clair que la Tva étant payée au départ par l’appelant du pays A, le récepteur dans le pays B ne paie pas de taxe fiscale sur le prix du service. Pour l’ancien négociateur du Sénégal, « la notion de quote-part de l’Etat est étrangère au Rti et aux recommandations de la série D. Qui plus est, il est inacceptable, selon lui, de prélever des recettes fiscales sur les citoyens d’autres pays. La difficulté semble se situer au niveau des définitions, le pays de destination étant en fait exportateur de services. L’importateur, c’est l’appelant, celui où est consommé le service frappé donc de Tva. Pour toutes ces raisons, Pape Gorgui Touré souhaite un large débat pour arriver à une position adaptée au système. L’ancien porte-parole des délégations africaines aux négociations de 1996 à 2000, explique qu’il s’agit d’une question complexe à laquelle il a cru devoir apporter sa contribution « en tant que Sénégalais », mais aussi comme directeur général d’une structure (Tactikom) qui, comme tout autre entrepreneur, a tout à perdre en cas de perturbation dans le secteur.

Source: le soleil

A l’origine, après qu’il eut découvert et domestiqué le feu, c’est avec le bois et le vent que l’Homme produisait l’énergie vitale à son existence. Il y eut ensuite les formidables progrès réalisés, au fil de ces derniers siècles, grâce au charbon, au pétrole et au gaz. Maintenant que les sources d’énergie fossiles courent à leur épuisement, non sans faire courir à la planète les pires catastrophes climatiques et écologiques, le monde tend à se retourner vers la nature, comme par le passé très ancien, pour se construire un nouvel avenir énergétique.

Sur tous les continents, c’est la ruée vers les biocarburants ainsi nommés parce qu’ils sont d’essence naturelle et sont renouvelables jusqu’à l’extinction du règne végétal sur terre. Il s’agit du bioéthanol produit par la fermentation des sucres contenus dans les plantes riches en sucre ou en amidon et du biodiesel constitué d’huiles végétales. La production et la consommation en quantité importante de ces produits de subsistance à l’essence et au gasoil réduiraient considérablement les émissions de gaz à effets de serre. La filière éthanol en produirait 2,5 fois moins et celle du biodiesel 3,5 fois moins, comparativement aux carburants classiques. Ensuite, leur rendement serait largement supérieur.

En l’état actuel des choses, le monde est encore très loin d’en produire suffisamment assez pour contrebalancer la prépondérance du pétrole dans les intrants énergétiques des industries et des transports et dans la consommation des ménages. La production de biocarburants progresse de façon remarquable et devrait se situer, cette année, à 22 millions de tonnes pour le biodiesel et à 91,5 millions de tonnes pour l’éthanol, selon l’Ocde. Mais cela représente moins de 3% des besoins mondiaux en carburants.

Il faudra bien du temps, mais surtout énormément de terres pour que les biocarburants puissent être à un niveau de production réellement significatif. Pourra-t-il d’ailleurs en être ainsi si, à en croire les experts de la Fao, pour répondre de manière satisfaisante à la demande mondiale en denrées alimentaires et en biocarburants, la surface agricole utile requise équivaudrait à … trois planètes terre. Autant dire que le projet est tout simplement utopique, dans une optique de substitution radicale aux énergies fossiles.

La production de biocarburant n’en est pas moins dans une très forte propension lourde de menaces de déséquilibres préjudiciables à l’environnement, à la biodiversité et à l’agriculture alimentaire. Les cultures destinées aux biocarburants sont nombreuses à être fortement consommatrices d’engrais et d’espaces avec l’impact dégradant que cela a sur les écosystèmes ; elles sont de plus en plus en concurrence avec les cultures vivrières en termes de consommation d’eau et d’occupation de terres arables. Dans la tendance présente, plus la production de biocarburants prend de l’ampleur, plus celle destinée à la production alimentaire animale et humaine est mise en difficulté, comme en attestent la flambée de prix incidente aux crises alimentaires de 2004 puis de 2007-2008. Les biocarburants détournent de l’alimentation d’énormes quantités de produits vivriers, car pour fabriquer 50 litres d’éthanol, il ne faut pas moins de 225 kilogrammes de maïs, de quoi nourrir une personne pendant une année.

Pour Jean Ziegler, ancien rapporteur de l’Onu pour le droit à l’alimentation, « consacrer des terres agricoles fertiles à la production de denrées alimentaires qui seront ensuite brûlées pour fabriquer du biocarburant constitue un crime contre l’humanité ». Le bouchon est peut-être poussé un peu loin. Toutefois, il serait plus économiquement et humainement correct de développer la production de biocarburants, non pas avec des plantes nourricières accaparant les meilleurs terres, mais de végétaux non-alimentaires qui ne soient pas boulimiques en eau et qui puissent pousser et se développer sur les sols les moins fertiles, voire dégradés.

La fermentation de ce genre de plantes ainsi que des résidus agricoles permet de produire les biocarburants les plus prometteurs, ceux dits de deuxième génération. Ils ont l’avantage de n’avoir pas emprise phagocytaire sur les terres dévolues à l’agriculture vivrière et de lui être complémentaires. Les biocarburants de troisième génération renforcent cette donne positive, puisqu’ils sont fabriqués à partir de micro-organismes contenus dans des matières naturelles comme les algues.

Le développement des biocarburants de seconde et même de troisième génération pourrait augmenter la part de ces énergies renouvelables dans la consommation mondiale, à la condition que leur technologie de production soit parfaitement maîtrisée. Ce qui n’est pas encore le cas, en l’état actuel de la recherche dans ce domaine. Les experts les plus au fait des avancées en la matière estiment que les procédés industriels rentables de production de biocarburants de deuxième et troisième générations ne seront pas disponibles avant 15 ans.

D’ici là, les biocarburants de première génération continueront à tenir le haut du pavé, avec les travers qui leur sont inhérents dans l’approche surdimensionnée qui est de mise. Certes, les pays africains non producteurs de pétrole sont presque tous enclins à jouer à fond la carte des biocarburants dans le souci légitime d’alléger le fardeau étouffant de leurs importations en hydrocarbures. Mais le risque évident est que cette quête d’indépendance énergétique se fasse au détriment d’une autre exigence, leur souveraineté alimentaire.

Les biocarburants sont loin d’être la panacée, mais il est fort possible de faire en sorte qu’ils ne soient pas antinomiques à la production vivrière, au développement agricole au sens large, dans ce continent. En effet, produits localement, pour la stricte couverture des besoins du milieu en énergie, les biocarburants pourraient minorer le handicap que constitue le coût élevé des énergies fossiles pour la mécanisation motorisée de la production agricole et l’électrification rurale.

Source: le Soleil

L’emploi salarié du secteur moderne mesuré par l’indice de l’emploi, a baissé de 1%, en janvier 2010, selon la note de conjoncture de janvier 2010. Cette situation serait imputable à la perte d’emploi observée dans le secondaire (-2,8%). En effet, le sous-secteur de l’industrie a enregistré une baisse de 4,2% contre une hausse de 3,9% dans les bâtiments et les travaux publics (Btp).

Les résultats de l’enquête d’opinion menée auprès des chefs d’entreprises, révèlent que les principales contraintes évoquées, durant le mois de janvier 2010, portent essentiellement sur l’environnement des affaires dans les sous-secteurs de l’industrie et des services. Dans le sous-secteur des bâtiments et des travaux publics, les difficultés évoquées sont relatives au recouvrement des créances, tandis que dans le sous-secteur du commerce, c’est plutôt la faiblesse de la demande qui constitue le principal obstacle au développement des activités.

Au niveau du sous-secteur industriel, 38,9% des chefs d’entreprises ont déploré un environnement des affaires difficile, marqué toujours par le coût élevé des intrants, la concurrence déloyale et la fraude. L’insuffisance de la demande est déclarée comme contrainte majeure par 33,3% des dirigeants, consécutivement à la baisse du pouvoir d’achat. Parallèlement, le niveau des stocks est reste stable selon 61,5% des chefs d’entreprises alors que 30,8% et 7,7% des répondants enregistrent respectivement une hausse et une baisse. L’accès au financement constitue une difficulté majeure pour 5,6% des industriels. Dans le sous-secteur des Bâtiments et Travaux Publics, le tiers des entrepreneurs évoque des difficultés de recouvrement des créances qui entameraient leur trésorerie.

En outre, l’insuffisance de la demande et l’environnement des affaires ont été évoqués, à part égale, par 16,7% des répondants. Cette situation découlerait essentiellement de l’insuffisance des marchés, du retard constaté dans l’exécution du budget avec l’allongement des procédures de passations de marchés et des impayés sur les créances publiques. S’agissant des services, l’environnement des affaires continue de peser sur le développement des activités.

Selon 66,7% des chefs d’entreprises enquêtés, cette situation serait liée à la conjoncture mondiale difficile, aux problèmes de fourniture d’électricité et des lourdeurs administratives. L’insuffisance de la demande a été évoquée comme principale difficulté, par 16,7% des dirigeants. Les coûts élevés des services financiers, ont constitué une contrainte majeure à l’accès au financement pour 8,3% des entreprises enquêtées.

Dans le sous-secteur commercial, le début de l’année 2010, est caractérisé par une baisse de la demande, par rapport aux prévisions, selon 50,0% des chefs d’entreprises. La rareté des marchés, ainsi que le repli de la demande provenant des ménages, plombée par la baisse de leur pouvoir d’achat, expliqueraient cette situation. L’environnement des affaires, jugé très concurrentiel, a été cité par 30,0% des commerçants. La conjoncture économique difficile et la lourdeur des procédures administratives ont été aussi indexées. L’accès au financement et le recouvrement des créances ont été évoqués dans chaque cas, par 10% des répondants.

Sékou Dianko DIATTA
Rédacteur en Chef de SenegalCity.com/news

La presse s’en est largement fait l’écho ces derniers jours : le Rapport 2010 de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (Cnuced) relatif au développement économique en Afrique recommande aux Etats africains d’être fermes dans les négociations avec leurs nouveaux partenaires du Sud, de veiller à ce que cette coopération profite prioritairement au développement des capacités de production du continent, à ce que leurs intérêts nationaux soient privilégiés. La Cnuced est partie du constat de l’importance grandissante de la part des pays émergents dans le commerce extérieur africain (32,5% en 2008 contre 19,6% en 1995) pour déplorer la prépondérance des produits de base dans leurs importations et des produits manufacturés dans leurs exportations, et énoncer ses recommandations.

La Cnuced est assurément la voix économique de toutes les nations. Mais ses conseils à l’Afrique semblent bien tardifs. On ne l’a pas beaucoup entendue sur ce registre, durant toutes ces dernières décennies, quand les pays industrialisés, qu’ils soient anciens colonisateurs ou non, avaient la haute main sur les ressources naturelles de l’Afrique qu’ils ont exploitées pour leur machine économique, sans être confrontés à aucune concurrence, et sans réellement investir dans l’outillage du continent pour son développement endogène. Très peu de voix s’élevaient pour dénoncer ce pillage et les politiques d’ajustement structurel antinomiques à la croissance et au développement que les Institutions de Bretton Woods ont imposées aux Etats africains pour leur soi-disant rééquilibrage macroéconomique, mais qui, en réalité, avaient pour finalité le renforcement et la pérennisation des intérêts du grand capital occidental et multinational sur le sol noir.

C’est maintenant que l’Afrique commence à franchir des pas déterminants dans le sens de son indépendance économique, par la libre diversification de ses partenaires extérieurs, principalement du côté du Sud émergent, que des augures s’épanchent sur les risques d’une reconduction du schéma classique jusque-là entretenu avec le Nord industrialisé. Ils sont réels, mais les Africains qui aspirent à vivre autrement leurs relations avec le reste du monde savent à quoi s’en tenir ; ils sont dans de meilleures dispositions pour ne pas retomber dans le piège infernal de la dépendance économique unilatérale.

Même si, au demeurant, les pays émergents, principalement la Chine et l’Inde, s’intéressent, au premier chef, tout comme les Occidentaux, aux matières premières africaines dont ils ont le plus besoin pour faire tourner leurs usines, la concurrence qu’ils suscitent a l’avantage, pour l’Afrique, d’améliorer les cours de ses matières premières. Ensuite, alors que les partenaires traditionnels du continent ont, pendant des décennies, rechigné à contribuer au financement de la mise en place des bases fondamentales de son développement, ses amis du Sud déploient, depuis quelque temps, d’appréciables efforts pour l’aider à se doter d’indispensables infrastructures. Par ailleurs, comme le reconnaît la Cnuced, la part des économies émergentes du Sud dans l’investissement étranger direct est en nette augmentation, pour se situer, en moyenne, à 20,8% dans la période 2000-2008, et est à destination des infrastructures et de la production. Et, à la différence de ce qui est de mise sous la houlette de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international, les prêts consentis ne sont obérés d’aucune conditionnalité.

La démocratie et le respect des droits humains sont certes essentiels dans le devenir des nations, mais ils ne doivent pas servir de prétexte pour sevrer les peuples de moyens utiles à la sortie de la pauvreté et à leur mieux-être collectif. D’autant que, d’une manière ou d’une autre, ils auront à rembourser les prêts consentis, bien au-dessus de leur valeur réelle. La condition essentielle de toute aide au développement est qu’elle serve effectivement à relancer des économies en difficulté, comme ce fut le cas, soixante-cinq années plus tôt, avec le Plan Marshall américain au profit de l’Europe occidentale, sortie de la seconde guerre mondiale en ruine et exsangue.

Que préconise, in fine, la Cnuced ? Rien d’autre qu’un partenariat triangulaire Pays émergents du Sud – Afrique en développement – Pays développés du Nord. Cette proposition n’est, somme toute, pas nouvelle du tout. Et elle n’est pas sans inquiéter, car elle laisse subodorer une intention non avouée de vouloir concilier les intérêts des économies développées et émergentes sur le dos des Africains.

La bonne logique, pour l’Afrique en tout cas, est que ces entités demeurent en concurrence absolue dans leur positionnement, ou repositionnement, sur ce continent. Le drame serait qu’ils arrivent à se liguer dans le dessein de reproduire, ou de perpétuer, cet ordre économique mondial inique qui étouffe la liberté d’initiative et les opportunités de croissance et de développement des pays africains, surtout les chances de ceux qui font tout pour s’extirper de l’ornière.

Source: le Soleil

Les comptes définitifs n’ont évidemment pas encore été établis, mais les projections laissent croire que l’organisation du Mondial 2010 de football sera tout bénéfice pour l’Afrique du Sud. Pretoria a mis les petits plats dans les grands, investissant, sur ces cinq dernières années de préparation active de l’événement, quelque 2.250 milliards de francs Cfa, pour ne pas avoir à rougir ou faire pâle figure, à l’évocation comparative des performances de ces prédécesseurs.

Ce pactole qui égale ou dépasse le budget de nombre de pays africains a été investi dans la construction ou la rénovation de dix stades, la réalisation de nouvelles routes, la mise en circulation d’un train rapide, la modernisation du système de communication du pays et l’assurance d’une sécurité qui devrait se révéler sans faille majeure, du fait du recrutement et de la formation de 44.000 nouveaux policiers. Les neuf villes qui accueillent le Mondial et leur province respective ont, elles aussi, cassé leur tirelire pour décaisser quelque 615 milliards de francs Cfa. Ce qui porte l’investissement total sud africain dans le Mondial 2010 à 2.865 milliards de francs Cfa.

Le jeu en vaut très largement la chandelle. Si tout se passe normalement, en plus de l’important rôle économique que les infrastructures réalisées vont continuer de jouer, les probables retombées financières du Mondial à l’actif de l’Afrique du Sud seraient, selon les premières estimations, d’environ 5.900 milliards de francs Cfa, soit une plus-value de 3.035 milliards de francs Cfa. Elle résulterait des droits cumulés qui lui reviennent dans les formidables revenus que la Fifa tire, à tous les coups, de la « vente » de la médiatisation du Mondial, de ses marques et produits dérivés, mais aussi des dépenses effectuées dans le pays par les centaines de milliers de passionnés du ballon rond drainés par le Mondial.

De fait, la Coupe du monde tonifie l’économie sud-africaine, comme en atteste la manière dont elle a évolué ces derniers temps. N’ayant pas échappé à la crise financière internationale, elle a été récessive de -1,8% en 2008. Elle a repris du poil de la bête en 2009 (+3,2%) et plus vigoureusement encore cette année, pour s’être établie à +4,6% au premier semestre. Le ministre sud-africain des Finances, Pravin Gordhan, voit très clairement l’effet du Mondial dans ce regain de dynamisme. Il en attend, à raison, un apport de 0,5% à la croissance du Pib sud-africain, sans compter les nombreux emplois générés par le Mondial dont au moins 50.000 vont lui survivre, assure-t-on.

Question emploi et activité industrielle, il est tout de même fort regrettable que la fabrication de Zakumi, le petit léopard en peluche aux couleurs du pays arc-en-ciel, la mascotte du Mondial 2010, ait été confiée à une entreprise chinoise la Shangai Fashion Plastic Products & Gifts. Ce marché de 63,6 milliards de francs Cfa pour 2,3 millions d’unités avait, dans un premier temps, été attribué à une entreprise locale, Ascendo Industrial, propriété de Shiaan-Bin Huang, un député sino-sud africain du Congrès national africain (Anc). Il l’a par la suite sous-traité, en arguant qu’il n’était pas possible de réaliser localement la commande dans les délais impartis. La Shangai Fashion Plastic Products & Gifts a réussi la « prouesse » en faisant travailler des gamins 13 heures par jour payées 1250 francs Cfa. Les syndicalistes du Cosatu ont eu toutes les raisons du monde de s’élever contre cette délocalisation qui a privé l’industrie sud-africaine d’un produit dérivé particulièrement rémunérateur, détruit un important potentiel d’emplois supplémentaires, mais aussi occasionné une réelle évasion de capitaux.

L’Afrique du Sud reste tout de même globalement gagnante, de par le dynamise que l’effet Mondial insuffle à son économie. Pas moins de 300.000 personnes provenant de pays dont les équipes nationales sont en joute, ou qui, pour le simple amour du football, remplissent les stades et soufflent à plein poumon dans les bourdonnants « vuvuzelas » pour leur plus grand plaisir, comme cela peut se remarquer sur les écrans de télévision qui nous renvoient leur exubérance incontinente. Le fait qu’autant de monde ait franchi le Rubicon, transcendé la hantise de l’insécurité et de la criminalité qui entache l’image extérieure de l’Afrique du Sud, boostera, à n’en point douter son tourisme.

L’excellente tenue du Mondial dans ce pays à la richesse culturelle et à la beauté naturelle incroyable en renverrait une image bien meilleure que celle foncièrement négative que l’on s’en fait en Amérique et en Europe. Le nouveau regard qui sera posé sur l’Afrique du Sud, à la faveur d’un Mondial réussi, devrait lui valoir une bonne croissance de son industrie touristique. L’on peut tabler, comme le fait le Comité sud-africain du tourisme, sur l’afflux de dix millions de visiteurs en 2011, soit 5,5% de plus qu’en 2009. Il n’est pas exclu que, par effet de proximité et d’entraînement, le reste du continent tire partie des retombées du Mondial, en suscitant plus confiance à son endroit, et d’intérêt pour un partenariat plus valorisant dans l’exploitation de ses richesses naturelles et de ses potentialités économiques.

Source: le Soleil

Quelques professionnels de la publicité se plaisent à pasticher la fameuse histoire de Moïse fendant la Mer rouge, par le miracle d’un bâton, pour faire échapper d’Egypte les enfants d’Israël. Ils imaginent des scribes postés sur l’autre rive en Terre promise, un peu comme des paparazzis, dire au patriarche à sa sortie des eaux qui se referment derrière lui : c’est bon Moïse, tu auras droit à une page dans le Livre, et tu seras célèbre. Il l’est et le restera pour l’éternité des temps. Cette boutade, un tantinet iconoclaste, est balancée pour détendre l’atmosphère, mais surtout pour se rassurer, comme quoi la publicité est indissociable des activités humaines, et qu’elle gardera sa fortune tant qu’il y aura des personnalités à faire valoir, des produits et des services à vendre.

Dans une économie de marché où les entreprises sont extrêmement nombreuses à proposer des produits qui sont sensiblement les mêmes, mais qui diffèrent plus par leur secret de fabrication, design et emballage que par leur qualité intrinsèque, la publicité qui oriente le choix des consommateurs est on ne peut plus déterminante. Les entreprises du monde développé savent à quoi s’en tenir, elles qui consacrent un budget conséquent à la communication sur leur offre commerciale. Ce n’est pas tout à fait le cas en Afrique où les sociétés qui intègrent systématiquement la communication publicitaire dans leurs charges incompressibles ne sont pas légion.

En fait, pendant des décennies, la plupart des entreprises africaines ont vécu en situation de monopole, ou de quasi-monopole. Cette domination captive de leur marché leur ôtait le souci des dépenses publicitaires. Elles en faisaient, à la limite pour satisfaire l’ego de leurs dirigeants, se faire remarquer par l’autorité à l’occasion d’événements majeurs pour l’Etat-nation ou soutenir, en passant, tel ou tel patron de presse. Dans l’un ou l’autre cas, la communication portait peu ou pas du tout sur la qualité et les vertus des produits à réellement faire valoir. Bien au contraire, par la publicité personnalisée, l’entreprise et son dirigeant se renvoyaient leur propre représentation, pour légitimer les idéaux et valeurs qu’ils sont censés incarner, par la grâce du pouvoir administratif et politique qui les a investis.

Depuis une quinzaine d’années, du fait de la multiplication des entreprises locales en concurrence sur les mêmes produits de consommation et services, et de la libéralisation tous azimuts des importations, l’acte publicitaire tend à s’imposer comme un recours commercial incontournable. Il est démontré que, plus la concurrence est importante sur un segment de marché, plus les entreprises de production et de services qui n’investissent pas dans la promotion de leur offre perdent des parts de marché, faute de faire jouer à leur profit le rôle essentiel de la publicité qui est d’amener le consommateur vers la satisfaction de besoins existants ou nouveaux. La publicité, parce qu’elle stimule la concurrence entre les entreprises de production et de service, participe nécessairement à l’amélioration qualitative de l’offre à destination des consommateurs, tout comme elle contribue à la normalisation positive des prix et à la moralisation du marché. La publicité, quand elle est véridique, peut aussi être un moyen de lutte contre la contrefaçon de produits de grande qualité.

En Afrique de l’Ouest, l’on est en train de prendre le pli, lentement mais sûrement. Il s’y note, en effet, une croissance appréciable de la publicité commerciale sur tous les supports possibles : télévisions, radios, presse, affichages, sponsoring de manifestations sportives et récréatives, produits dérivés, etc.

Au Sénégal en particulier, la publicité n’est plus, ou rarement, un moyen de faire-valoir la personne du dirigeant d’entreprise, un signe extérieur de réussite, mais bien une arme pour la promotion de ses produits ou services, l’augmentation ou la consolidation de ses parts de marché, face à une concurrence de plus en plus rude et qui est tout à la fois formelle et informelle.

Nonobstant les situations critiques vécues par l’économie sénégalaise, ou peut être à cause d’elles, puisqu’elles commandent aux entreprises plus d’agressivité commerciale, le marché publicitaire reste sur une dynamique de croissance.

Le chiffre d’affaires qui s’y brasse est passé de 4 milliards de francs Cfa, en 1999, à 9,771 milliards en 2009, en progression de 19% par rapport à l’année d’avant, selon les dernières évaluations publiées sur le secteur. Les produits alimentaires, d’hygiène, d’entretien, le cosmétique, l’habillement et autres denrées de consommation courante sont au devant de la scène publicitaire, sur les supports audiovisuels et les affiches, plus que dans la presse, l’image et le son ayant plus de pénétration et d’impact que l’écrit sur des consommateurs majoritairement analphabètes.

Les médias du service public, audiovisuels comme écrits, ne sont pas près de perdre leur position dominante, pour une raison essentielle : le capital-confiance dont ils jouissent tant auprès des annonceurs que des populations et institutions cibles du fait de leur ancienneté, de leur expérience professionnelle, de leur audience et rayonnement à l’échelle nationale et internationale. Leurs parts de marché sont même appelées à s’élargir, avec la concurrence encore plus virulente que se mènent les banques, les opérateurs téléphoniques et les transporteurs aériens, et avec l’obligation faites aux entreprises publiques de faire une publicité complète sur leurs opérations de passation de marchés.

En croissance continue, le marché publicitaire sénégalais est relativement consistant, rapporté à la demande de produits de consommation et de services auxquels il se rapporte. Mais s’il ne profite pas trop aux médias privés, c’est parce qu’ils sont si nombreux que les annonceurs discernent mal le bon support du volatile sans audience réelle, d’autant qu’une partie des quelque quatre-vingt agences de communication tend à les orienter vers l’ivraie qui casse outrancièrement les prix, pour se faire de l’argent à l’improviste et disparaître. La publicité est entre deux eaux. Il faut assurément nettoyer celle qui n’est pas tout à fait propre, dans un souci de transparence et de performance, pour l’intérêt des annonceurs comme des médias et des consommateurs.

Ensuite, il y a une demande insistante qui s’exprime pour que les médias publics laissent la manne publicitaire aux médias privés pour qu’ils puissent se financer et jouer leur rôle d’informateurs et de faiseurs d’opinion, en toute indépendance. Si le Trésor public prend totalement en charge le coût de leur fonctionnement et le service public de l’information qu’ils assurent, les « médias d’Etat », selon leur vieille appellation, n’auront absolument rien à redire. Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes, chacun jouant à fond sa partition.

Source: le Soleil

La normalisation et la certification conditionnent toutes les activités de développement durable de notre 21e siècle. L’organisation est l’affaire des bureaux de normalisation et est donc variable d’un pays à l’autre sans trop s’éloigner de grands principes qu’il nous paraît indispensable de passer en revue, compte tenu des dérives et des conséquences économiques et litigieuses que cela peut provoquer.

Selon l’article 1 du décret n° 2009-697 du 16 juin 2009 relatif à la normalisation en France : « La normalisation est une activité d’intérêt général qui a pour objet de fournir des documents de référence élaborés de manière consensuelle par toutes les parties intéressées, portant sur des règles, des caractéristiques, des recommandations ou des exemples de bonnes pratiques, relatives à des produits, à des services, à des méthodes, à des processus ou à des organisations. Elle vise à encourager le développement économique et l’innovation tout en prenant en compte des objectifs de développement durable ».

La certification, c’est une procédure destinée à faire valider, par un organisme agréé indépendant, la conformité du système qualité d’une organisation aux normes Iso 9000 ou à un référentiel de qualité officiellement reconnu.

La certification donne aux cocontractants et au public l’assurance qu’un produit, un processus ou un service respectant un système de qualité sont conformes à des exigences de qualité déterminées et que l’organisation certifiée respecte ce système qualité lorsque l’organisme a effectué sa validation.

La normalisation et sa promotion sont assurées par l’Association sénégalaise de normalisation (Asn) dans notre pays, et par l’Association française de normalisation (Afnor) dans l’Hexagone. Autant de similarités justifient qu’il ne peut y avoir trop d’écart dans les approches.

Dans la définition juridique de la normalisation, il est important de retenir le mot « consensuel » ; il en est de même pour l’expression « organisme agréé indépendant » dans la définition de la certification. Cela veut dire que toute prise de décision en dehors d’un tel processus mérite une attention particulière aussi bien de la part des acteurs que des autorités de tutelle.

La décision de faire une norme (ou de la réviser) est prise par l’association de normalisation du pays à partir de demandes pertinentes formulées en général par des industriels. Pour l’établissement du projet, une commission de normalisation est constituée (fabricants des produits, utilisateurs,… etc.) qui rédige le projet de norme. Le projet terminé est soumis à enquête publique. C’est-à-dire que l’association l’adresse à des personnes susceptibles d’être concernées ; de plus, la mise à l’enquête est portée à la connaissance du public par la voie du Journal officiel pour ce qui concerne la France et cela constitue à mes yeux une procédure pertinente et transparente.

Chacun peut alors demander le projet et faire part de son avis. Lors du dépouillement de l’enquête publique, toutes les personnes qui ont fait part auprès de l’association de normalisation d’un avis sur le projet sont conviées à une réunion pour l’examen des remarques faites et prises en compte éventuellement. On aboutit ainsi au texte définitif.

Sur la base du compte rendu de dépouillement, l’association de normalisation apprécie l’existence d’un consensus sur le texte et décide de la publication.

Le respect d’une telle démarche, qui est un impératif, atteste de la conformité continue des produits à des caractéristiques préétablies et offre aux utilisateurs un gage de sécurité et de fiabilité dans les résultats attendus de leur production. Il en sera de même pour l’organisme agréé de certification sur des critères de fiabilité sans équivoque bien qu’une tendance lourde se dessine à remplacer l’agrément de certification par l’accréditation au niveau de l’Europe.

Source: le Soleil

« Quand la Chine se réveillera, le monde tremblera », avait prophétisé Napoléon Bonaparte reclus à Sainte-Hélène, au lendemain de sa défaite à la bataille de Waterloo, il y a de cela deux siècles. En 1973, Alain Peyrefitte reprit la prédiction, dans un ouvrage éponyme célèbre, pour mettre en perspective le niveau élevé de développement économique que l’Empire du milieu allait inéluctablement atteindre, eu égard à la massivité de sa population, quand il aura acquis les connaissances et la technologie requises.

De fait, la Chine s’est bien réveillée. Surmontant plus rapidement que les autres pays la crise financière et économique née du chaos des subprimes américains, elle a déjà renoué avec les taux de croissance à deux chiffres. Selon les perspectives économiques rendues publiques le 26 mai dernier par l’Organisation de coopération et de développement économiques (Ocde), le produit intérieur public chinois va vigoureusement augmenter de 11% cette année. La même source indique que tous les autres pays restent à la traîne, à un taux de 2,7% en moyenne pour ceux de l’Ocde, et de 1,2% pour toute l’Union européenne, spécifiquement.

Avec un Pib qui ressortirait à 5.302 milliards de dollars à la fin de cette année, la Chine est désormais la deuxième puissance économique de la planète, après les Etats-Unis. Elle devance le Japon, désormais relégué à la troisième place, avec un Pib qui plafonnerait à 4.724 milliards de dollars. Juste retour des choses, puisque ceux qui ont inventé la poudre, la boussole et le papier, et qui sont le produit d’une des civilisations les plus riches et fécondes de l’humanité, étaient, au début du 18ème siècle, la première puissance économique du monde. Tout porte à croire, suivant les projections les plus pointues, que la Chine va le redevenir, dans les quinze prochaines années.

En l’état actuel des choses, c’est la crise ambiante qui a donné un formidable coup d’accélérateur au dynamisme de l’économie chinoise. Non seulement elle catalyse le déploiement de sa puissance, mais encore et dans le même temps, elle concourt à la déconstruction des économies occidentales, à tout le moins à leur régression. Elle permet à la Chine d’acquérir à bon prix, par le biais des transferts et des délocalisations, les technologies et nombre d’entreprises qui, jusque-là, ont fait la suprématie du Nord.

Les atouts de la Chine sont énormes. Comme le soulignait Alain Peyrefitte, c’est d’abord sa population aujourd’hui forte de 1,3 milliard d’âmes, quatre fois plus que ce qu’en comptent les Etats-Unis d’Amérique… Il va sans dire que la Chine, jusque-là largement dépendante de la bonne santé financière des ménages européens et américains dont elle fabrique un large éventail de produits de consommation, de la gamme la plus sophistiquée à la plus basse, a toute la latitude de s’affranchir de cette dépendance. En effet, plus le pouvoir d’achat de sa population s’améliore, comme c’est le cas, plus elle est encline à faire tourner ses usines pour la satisfaction de son énorme marché intérieur. Mais également du marché asiatique alentours, et de celui de l’Afrique un peu plus lointain, mais très demandeur.

Ensuite, sans être aucunement péjoratif à leur égard, comme des politiques et analystes européens le sont, les Chinois sont « des fourmis », dans le bon sens du qualificatif. Ce sont des fous du travail, dans une rigueur et une discipline inhérentes à leur culture, renforcées dans le carcan communiste. La population chinoise, des personnes les plus nanties aux plus démunies, économise l’essentiel de ses revenus, en prévision de coups durs. La misère demeure une réalité urbaine et rurale, dans ce vaste et populeux pays où le système de protection sociale est embryonnaire.

Les finances chinoises, même si elles ont subi les contrecoups de la crise actuelle, sont restées saines, avec un solde largement positif. La Chine a engrangé 130 milliards de dollars d’excédents commerciaux, l’année dernière. Elle détient le niveau record de 2200 milliards de dollars en réserves de change. Elle vit – sans dormir dessus – sur un gigantesque matelas financier. Cette épargne lui permet de financer son développement et d’investir judicieusement chez les autres. Une bonne partie de ce pactole est investie en bons du Trésor américain. Beijing est devenu le premier créancier du monde ; et sa Banque centrale fait la leçon aux Américains et aux Européens.

La Chine fait effectivement trembler le monde développé, du haut de sa posture de deuxième puissance économique mondiale en bonne voie d’occuper la première place. Les immenses avoirs libellés en dollars et en euros qu’elle détient constituent une « arme de destruction massive » économique face à un éventuel repli protectionniste américain ou européen. Ensuite, de par l’importance de sa demande en produits pétroliers et autres produits de base, elle est en train d’exercer une très forte pression sur les cours de ces produits de base essentiels dont la hausse fragilise les économies du Nord trop longtemps habituées à vivre grassement sur le dos des pays qui en sont producteurs, au prix les plus bas.

Et l’Afrique dans tout cela ? Même si elle n’a pas eu de colonie sur le continent et qu’elle y a soutenu les luttes pour l’indépendance, la Chine ne s’intéresse au continent noir, comme les puissances occidentales, que pour les matières premières qu’il lui fournit et pour les débouchés qu’il constitue pour sa production industrielle.

Au total, la Chine achète du pétrole et des matières premières et vend des biens manufacturés à l’Afrique, tout en amenant sur le continent un important contingent de travailleurs et commerçants. Ce qui n’est finalement pas très différent des relations que l’Afrique a avec d’autres puissances. Les seules et importantes différences avec elle sont qu’elle paie mieux les produits de base, investit plus dans l’outillage infrastructurel du continent, sans poser de conditionnalités, notamment politiques. Ce qu’il y a de mieux à attendre de la Chine est qu’en plus des infrastructures, elle concourt à la production de biens manufacturés en Afrique même, afin que la consommation de ses propres matières premières dépasse leur exportation.

Source: le Soleil

Il existe un paradoxe en Afrique où règne la pauvreté. Plus de deux tiers des pauvres qui ne parviennent pas à s’alimenter correctement sont des agriculteurs. Tel est le diagnostic de Marc Dufumier, Professeur à Agro Paris Tech, dans son intervention à l’occasion du colloque organisé par le Parti de l’indépendance et du travail (Pit). Dans cette statistique, Marc Dufumier soutient que le dernier tiers est constitué de populations autrefois agricoles, seulement faute d’être restées compétitives sur le marché mondial, ont quitté prématurément leurs campagnes pour migrer vers des bidonvilles sans pour autant y trouver des emplois rémunérateurs.

De graves menaces pèsent sur l’alimentation des populations les plus pauvres en Afrique sub-saharienne. Ceci s’explique par la hausse brutale des cours internationaux des produits agricoles intervenue en 2007 et 2008 et l’accaparement des terres africaines par des compagnies étrangères .

Faute d’un pouvoir d’achat suffisant, trop nombreuse sont les personnes qui ne parviennent toujours pas à se procurer les aliments disponibles, sur le marché mondial alors même que des quantités considérables de céréales et de protéagineux trouvent preneurs auprès des fabricants d’aliments du bétail et des usines d’agro-carburants dans les pays du Nord.

Le sentiment du Professeur Marc Dufumier est que même ‘’la Banque mondiale reconnaît désormais qu’il conviendrait de créer de toute urgence les conditions qui permettraient aux paysans pauvres d’Afrique de vivre et travailler dignement de leurs propres agricultures en développant des systèmes de production durables qui soient sans dommage aucun pour l’environnement et leur permettent de s’adapter à l’inéluctable réchauffement climatique global’’.

A son avis, les paysans africains sont confrontés au défi de pouvoir rehausser au plus vite la productivité de leur travail et de parvenir à un triplement de leurs productions végétales au cœur des quatre prochaines décennies, en ayant soin de ne surtout pas sacrifier les potentialités productives des écosystèmes cultivés et pâturés, au nom de la satisfaction de leurs besoins immédiats.

Source: Nettali

Que vaut vraiment l’euro ? Revenant de 1,60 dollar à un peu plus de 1,20 dollar en moins de deux ans, il a pratiquement perdu le quart de sa valeur face au billet vert. Et il semble parfois devenu la monnaie du diable. Il brûle les mains de ceux qui en ont et qui s’en débarrassent par wagons entiers avant parfois de le racheter le lendemain. Il brûle aussi les têtes des experts, qui annoncent un matin que tout est en place pour un formidable rebond de la devise européenne avant d’expliquer le soir qu’elle pourrait bien plonger. En même temps, cette chute incontrôlée est aussi une bonne nouvelle. Non seulement parce que, en stimulant les exports, elle redonne de l’air à une économie européenne encore asphyxiée par les conséquences de la crise financière de 2008, mais aussi parce qu’elle ramène l’euro à une valeur jugée plus normale. C’est le sentiment que traduisait mercredi John Lipsky, le numéro deux du Fonds monétaire international : « L’euro est plutôt proche de ce que nous pourrions considérer comme sa valeur d’équilibre après une longue période où il s’est échangé au-dessus de sa valeur. »

C’est bien sûr le marché qui fixe la valeur des monnaies. Il a donc par définition toujours raison. Mais il fait aussi souvent n’importe quoi – un fait de moins en moins contestable, particulièrement sur les actifs financiers. Comme pour les actions, les économistes tentent de déterminer la valeur « fondamentale » des monnaies. La première technique consiste à regarder les pouvoirs d’achat. L’hebdomadaire londonien « The Economist » compare ainsi régulièrement les prix du Big Mac. Dans sa dernière livraison, en mars, le hamburger valait en moyenne 3,58 dollars aux Etats-Unis et 3,36 euros dans la zone euro. Le taux de change qui donnerait aux deux monnaies la même capacité d’achat (les experts parlent de PPA, parités de pouvoir d’achat) serait donc 1 dollar à 1,07 euro.

Mais, par bonheur, nous ne mangeons pas que des Big Mac dans la vie. Les experts comparent donc non seulement les prix des sandwichs, mais aussi ceux de la lessive, des voitures, des forfaits téléphone et tout ce qui constitue le panier de la ménagère pour calculer un chiffre PPA. Pour l’année 2009, l’OCDE donne un taux de 1,17 dollar pour 1 euro et le FMI 1,19 dollar. Juste au-dessous des valeurs récentes – et par hasard au niveau de la toute première cotation de l’euro le 4 janvier 1999, à 1,18 dollar. D’où cette sensation de « retour à l’équilibre ».

Mais ce n’est pas si simple. Avec une technique de calcul différente, la Banque mondiale donne pour la France en 2008 un taux un peu supérieur, de 1,34 dollar. Et la valeur de la monnaie ne s’explique pas seulement – voire pas du tout -par le souci de donner le même prix au chariot du consommateur dans tous les pays. Elle se joue sur des marchés financiers, en fonction de l’offre et de la demande. Les économistes Hamid Faruqee et Ronald MacDonald (pas celui du hamburger) ont mis au point une technique dite du taux de change d’équilibre comportemental (Beer en anglais). Elle prend notamment en compte la possibilité pour un pays de payer les intérêts qu’il doit au reste du monde avec l’excédent de sa balance commerciale. D’après les calculs du Centre d’études prospectives et d’informations internationales (Cepii) réalisés en 2008, le taux Beer serait autour de 1 euro pour 1,10 dollar. Là aussi, un peu au-dessous du niveau actuel.

Les chercheuses du Cepii, Agnès Bénassy-Quéré, Sophie Béreau et Valérie Mignon, ont employé une autre technique, le taux de change d’équilibre fondamental (Feer en anglais) défini par John Williamson – à ne pas confondre avec Oliver, le Nobel 2009. Elle consiste à déterminer le taux de change compatible avec un déficit « soutenable » des comptes courants, fixé à 3 % du PIB aux Etats-Unis. Elle aboutit à des chiffres sensiblement différents : le taux devrait se situer alors autour de 1,50 dollar pour 1 euro, voire plus de 2 dollars dans certaines hypothèses extrêmes !

Ces modèles ont cependant un biais qui devient aujourd’hui une faiblesse. Ils sont fondés sur les déséquilibres extérieurs, qui sont surtout américains. Pour l’année 2010 par exemple, le FMI prévoit un déficit des comptes courants américains de 500 milliards de dollars tandis que la zone euro serait à l’équilibre. Si ce déficit paraît encore énorme, la crise financière l’a fait revenir dans la fameuse zone de 3 % du PIB jugée supportable, car les Américains ont moins dépensé et plus exporté. Le principal problème, aujourd’hui, c’est l’Europe (jusqu’au jour où les investisseurs redécouvriront l’effroyable situation des comptes américains, à la fois du côté du Trésor et de celui de la Réserve fédérale).

La glissade de l’euro est peut-être une réponse simple à une anxiété profonde : la croissance européenne sera trop faible pour rembourser des dettes trop lourdes. Si l’on refuse le défaut de paiement, l’inflation ou l’étalement de la dette, la seule marge de manoeuvre qui reste au Vieux Continent est la dévaluation de sa monnaie. Patrick Artus, l’économiste en chef de Natixis, chiffre la baisse nécessaire à… 30 %, ce qui doperait la croissance européenne de 1,5 % par an. Le chiffre paraît bien sûr énorme. Il ramènerait l’euro au-dessous des 90 cents, comme en 2000. Mais après tout, le Royaume-Uni s’est sorti de la Grande Dépression en dévaluant la livre de 40 % d’un coup en 1931.

Source: les Echos

Bien qu’elle ait été assez fortement affectée par la crise mondiale, mais moins par le choc financier que par la récession économique incidente, l’économie africaine est globalement sur une bonne tendance. Et, selon les projections les plus récentes du Fonds monétaire international, son taux de croissance devrait être de 4,8% l’année prochaine, niveau le plus élevé dans le monde, hormis la zone asiatique. Mais cette dynamique reste essentiellement portée par les exportations de produits de base : pétrole, minerais et métaux précieux. Or, le continent à tous les atouts pour son émergence et son développement endogène. Ce ne sont pas seulement ses matières premières que l’on continue d’exporter à l’état, alors qu’elles gagneraient à être valorisées localement. C’est également une population nombreuse qui peut fournir aux entités industrielles et de service des employés de plus en plus qualifiés et moins coûteux qu’en Occident, donner à l’agriculture de valeureux bras, et surtout constituer un énorme marché à même de faire grimper la demande en produits et services et d’être ainsi, avec l’entreprise, le véritable moteur de la croissance.

Mais comment y parvenir ? Dans ses « oraisons funèbres » pour la notion de « tiers-monde » prononcées le 14 avril dernier à Washington, en prélude aux réunions de printemps des Institutions de Bretton Woods, le président de la Banque mondiale indique la voie à suivre qui, somme toute, est bien connue, mais n’a jamais été empruntée jusque-là. Robert Zoellick,

dit que « L’Afrique a manqué le coche de la révolution manufacturière qui a permis aux pays d’Asie de l’Est de s’extirper de la pauvreté et de connaître la prospérité. Mais l’Afrique n’a plus aucune raison de rester à la traîne. Aujourd’hui, de nombreux pays africains importent des outils et biens de consommation de base – jusqu’aux articles les plus petits et les moins coûteux tels que savons ou pantoufles. Si les Africains éliminaient les obstacles à la fabrication de ces produits sur leur sol, ainsi que les entraves à l’entreprenariat local, tout en incitant les investisseurs extérieurs à transférer leur production en Afrique, le continent pourrait commencer à se développer de façon très différente. »

La condition sine qua non qui ressort de ses assertions est que la majorité des Africains puisse disposer de suffisamment de revenus pour acheter les biens et services localement produits et qui sont indispensables à leur existence. Comme ils sont en majorité des ruraux l’impulsion devra venir d’investissements conséquents dans toute la chaîne de valeur de l’agriculture pour la rendre plus productive et génératrice de ressources. L’agriculture pourrait être, à cet égard, la matrice industrielle du continent.

Au total, l’on convient avec le président de la Banque mondiale que « si les revenus et les niveaux de vie augmentent, même légèrement, les industriels locaux pourront cibler ou adapter leur production pour l’écouler sur le marché local et, par la suite, l’exporter ».

Toutefois, la constitution d’un marché potentiellement porteur est nécessaire, mais pas suffisante pour le développement par l’industrie et les services. Les infrastructures qui sont malheureusement déficientes ou inexistantes sur le sol africain en sont la base première. Certains Etats en sont conscients qui font tout pour combler un vide très sérieusement handicapant. Il est clair que si le continent veut s’inscrire dans le sillage des pays industrialisés d’Europe et émergents en Asie et en Amérique latine, il devra d’abord et avant tout se doter d’infrastructures de transports et d’énergie indispensables à tout développement industriel, et sans lesquelles il n’est pas possible d’attirer des investissements productifs.

Les infrastructures sont d’un coût qui dépasse, de très loin, les capacités financières des pays africains. Et leurs « partenaires traditionnels au développement » ne les ont pas beaucoup aidés à s’en doter, en ne posant que les bases minimales requises pour la capture et l’exportation des produits de base vers leurs industries. La Chine et l’Inde ont, certes, des visées similaires. Mais, dans le même temps qu’elles brisent les anciennes chasses gardées occidentales, elles contribuent de plus en plus au développement des infrastructures en Afrique subsaharienne, à la différence de leurs concurrents. Leurs investissements dans les infrastructures vont crescendo, passant d’un million de dollars par an avant 2004, à plus de cinq milliards depuis lors, encouragés en cela par le retour de la croissance sur le continent et un meilleur climat commercial.

C’est dans cet environnement plutôt favorable que Robert Zoellick incite la Chine, en particulier, d’accroître la part de ses énormes réserves financières qu’elle investit en Afrique et d’y délocaliser certaines activités industrielles productrices de biens de consommation courante, plutôt que de continuer à les y exporter au détriment de l’industrie locale. L’Inde a également reçu une invite semblable du président de la Banque mondiale, dans le sens de faire bénéficier le continent noir de ses compétences et son expertise dans les secteurs où elle est très performante : chemin de fer, produits médicaux et pharmaceutiques, informatique, etc.

Il ne fait pas de doute que ce mouvement de délocalisation serait fort profitable à l’Inde et à la Chine, car dans le sillage de leurs entreprises d’exploitation de ressources naturelles et de construction, il conférerait à leurs entreprises industrielles un vaste marché. Dans une étude portant sur 954 entreprises africaines, entre 2000 et 2007, l’économiste Paul Collier Oxford a noté que leur retour sur investissement est de 65% plus élevé que ceux d’entités similaires en Chine, en Inde, au Vietnam ou en Indonésie dont les coûts du travail sont en forte augmentation. La marge bénéficiaire moyenne des sociétés africaines en question (11%) est plus élevée que celle de leurs homologues d’Asie et d’Amérique latine.

En Afrique, cette donne contribuerait considérablement au développement des infrastructures et des industries, au progrès économique et social. Il ne fait pas de doute qu’elle serait soutenue par le retour de nombreuses compétences expatriées en Occident faute de pouvoir être valorisées sur le continent. L

’Inde et la Chine, comme Taiwan, ont vécu le même phénomène, dans les années 90. Les économies les plus robustes d’Afrique commencent déjà à enregistrer des retours de cerveaux. Il y a espoir…

Source: le Soleil

Le souci de trouver financement innovant sans condition, la cupidité et la recherche de l’argent facile en pensant aux montants mirobolants des commissions à tirer sans coup férir de certaines affaires font que trop souvent, le filtre nécessaire de l’Etat est moins opérant. Il est même poreux ces temps qui courent. On entre trop facilement au palais de la République et l’on y évoque trop aisément des marchés ou des investissements qui se révèlent parfois n’être que de simples mirages aux alouettes, s’ils ne sont pas occasions pour des combines douteuses de la part des multiples courtisans qui pullulent à la cour. Tractations et transactions qui n’épargnent ni notre image sur les places financières du monde, ni nos deniers publics. Tout est fait comme si le palais présidentiel était un repère d’affairistes louches de toutes nationalités, un nid d’escrocs de haut vol.

On y entre également comme dans un moulin, au marché Sandaga plutôt. Des « charlots » qui se disent porteurs d’affaires y ont leurs accès et y trustent des commissions vite empochées dans des affaires les unes plus douteuses que les autres. Dans cette affaire qui défraie la chronique depuis que nos confrères de l’Obs l’ont éventée, on a introduit en effet, le sieur Yilmaz, Mehmet de son nom chez le président de la République et on l’a entouré de toutes les attentions de la Nation reconnaissante en lui déroulant tapis rouge dans certaines sphères du pouvoir et du gouvernement. Il n’en espérait certainement pas tant, lui et son équipe qui vivotaient dans des hôtels de seconde zone à Dakar depuis qu’ils ont débarqué au Sénégal à la recherche d’un pigeon à plumer.

Qu’à cela ne tienne, fort du soutien du palais et de la disponibilité de la République, ceux qui se dévoilent comme des truands internationaux au fur et à mesure qu’on en sait un peu plus sur le résultat des enquêtes diligentées par le ministère de l’Economie et des finances parviennent à faire ouvrir un compte dans une banque de la place au nom d’une société en cours de création dénommée « Fontanu-Sau ». Pour se faire et comme pour créditer davantage leur personnage de richissimes investisseurs, ils déposent un billet à ordre d’un milliard cinq cent millions d’euros, tout en indiquant à leur nouveau banquier, que quatre billets à ordre allaient suivre au fur et à mesure de l’avancement de leurs projets dans notre pays. Grands Seigneurs quoi !

Pour prouver aux autorités sénégalaises leur solvabilité et leurs capacités financières sans bornes, Mehmet Yilmaz et ses complices font intervenir un individu répondant au nom de Dr. Zvonko Berdik Albert qui se trouve en vérité être le véritable cerveau du groupe. Celui-ci déclare agir au nom et pour le compte de Bedford international financial group, propriétaire des fonds. Le triste sire se manifeste en janvier dernier au gestionnaire du compte « sénégalais » de M. Yilmaz pour confirmer de vive voix, la régularité du billet à ordre d’un milliard cinq cent millions d’euros déposé dans les livres de la banque.

L’homme est coutumier du fait, apprenait-on par la suite. Son nom est associé, en tant que dirigeant d’une société écran à plusieurs démarches frauduleuses en direction d’établissements bancaires, de sociétés de transfert d’argent et de placement de produits financiers à travers le monde depuis près d’une dizaine d’années maintenant. Escroc de haut vol, truand de la pire espèce qui dîne pourtant à la table de hautes autorités sénégalaises qui ne se donnent même pas la peine de se renseigner sur ces trop disponibles investisseurs qui débarquent sans crier gare dans leur pays. Tous heureux qu’ils sont de « contourner » les bailleurs de fonds classiques qui ne fournissent pas de commissions et qui pompent l’air avec leurs multiples et regardantes conditionnalités, véritables lèse souveraineté.

Il y a cependant toujours ou le plus souvent un grain de sable, fort heureusement, qui vient enrailler les mécanismes les plus huilés dans des arrangements de ce genre. L’intervention du fameux Dr renforce en effet les doutes des banquiers sénégalais qui s’en ouvrent aux services compétents du département des Finances qui avaient déjà ouvert une discrète enquête. Le reste, on le connaît depuis que nos confrères de l’Observateur l’ont porté à la connaissance du plus grand nombre. Si Me Wade a tôt fait cette fois-ci de flairer le coup et d’y mettre le holà aidé en cela par son Argentier, on peut cependant valablement s’interroger sur le nombre d’affaires de ce genre qui ont reçu son onction au grand dam des intérêts du pays et qui sont passées entre les mailles d’un tamis assurément percé depuis 2000 ? Il va falloir pourtant mettre un terme à tout cela. Il y va de la République. Il y va même de la survie du régime en place caractérisé ces temps -ci par une débandade qui semble aller crescendo.

Source: Sud

Dans un rapport rendu public fin avril, Greenpeace a accusé le groupe français Areva de mettre en danger la vie des populations des cités riveraines des mines d’uranium qu’il exploite dans le Nord-Niger. « Les habitants d’Arlit et d’Akokan continuent à vivre entourés d’air empoisonné, de terres contaminées et d’eau polluée. Chaque jour qui passe, les Nigériens sont exposés à la radiation, à la pauvreté et aux maladies », dénonce l’organisation internationale non-gouvernementale de défense de l’environnement. La concentration d’uranium et de gaz radioactif dans l’eau et l’air que boivent et respirent les 80.000 personnes vivant dans la zone serait très largement supérieure à la norme admise par l’Organisation mondiale de la Santé.

Bien entendu, Areva dégage en touche, en plus de promettre qu’il va organiser « d’ici fin 2010 » une inspection générale des sites qu’il exploite au Niger, pour démontrer l’absence d’exposition radioactive des populations voisines. Quoi qu’il puisse en être, les risques sont énormes d’évoluer dans un environnement proche des sources de production d’uranium, comme des centrales nucléaires les plus sophistiquées. C’est d’ailleurs ce qu’avancent des spécialistes en la matière concernant l’Epr (European pressurized water reactor), un réacteur nucléaire à eau pressurisée dit de « troisième génération », conçu par Areva et son homologue allemand, Siemens, et dont le premier exemplaire est en cours d’implantation en Finlande, à Olkiluoto.

L’Epr présente certes des avantages, puisque, avec une production de 1.600 mégawatts, il est plus puissant que les centrales de deuxième génération ; et pour une même quantité d’électricité, il utilise 17% d’uranium en moins. Mais pour les experts qui s’y opposent, où qu’on le construise, l’Epr sera dangereux. Il produirait des déchets nucléaires qu’il faudra stocker durant des millions d’années. Pour chaque mégawatt d’électricité produite en un an, une centrale Epr génèrerait de la radioactivité de la même teneur que la bombe d’Hiroshima.

Ensuite, l’organisation internationale des médecins pour la prévention d’une guerre atomique (Ippnw) dénonce la capacité de 1.600 Mw comme une croix mise sur des normes de sécurité. Elle estime que, pour éviter une explosion des prix de l’électricité, Siemens et Areva privilégient le gigantisme au détriment de la sécurité.

A l’épreuve de son édification en Finlande, Epr démontre qu’il n’est pas tout à fait le nec plus ultra que l’on pensait. Sa construction est entachée de nombreuses erreurs et malfaçons qui augmentent les appréhensions à son endroit. Elles sont dénoncées par des Ong internationales, notamment par Greenpeace qui a fait d’Olkiluoto son principal cheval de bataille contre les dangers insensés que la renaissance du nucléaire ferait courir à l’humanité. Depuis le début des travaux, Greenpeace a dénombré plus de mille « incidents » de construction ou brèches de sécurité dans les procédures du chantier.

En raison de toutes les difficultés rencontrées dans la réalisation de l’Epr-1600 finlandais depuis l’ouverture de son chantier en 2005, sa mise en service, initialement prévue en 2009, ne devrait intervenir qu’en 2013. Et le dangereux monstre sera fort coûteux, à terme. Il devra engloutir quelque 7 milliards d’euros contre une dépense prévisionnelle de 3 milliards.

Sept milliards d’euros ! Cela fait, très exactement, 4.592 milliards de francs Cfa. Les budgets africains sont peu nombreux à pouvoir engager un tel investissement. Qui plus est, les risques et dangers réels en évidence ne militent guère pour la construction et la mise en fonction d’une centrale nucléaire tout près des populations, surtout dans des pays où l’on a de sérieuses difficultés à maîtriser et à assurer la maintenance d’une simple centrale thermique.

Et pourtant, il faudra bien trouver une solution alternative, à tout le moins complémentaire, à l’énergie émanant du pétrole, une ressource de plus en plus rare et chère et qui plombe conséquemment le développement des pays en développement non producteurs. C’est pourquoi le nucléaire n’est pas à exclure systématiquement. Mais il convient d’y faire recours, en tenant compte de son coût, des risques qui lui sont inhérents et du fait que comme le pétrole, c’est également une source d’énergie fossile en voie d’épuisement.

La bonne solution intermédiaire nous semble être, à maints égards, celle que l’Etat du Sénégal est en passe de concrétiser avec la Russie. Il s’agit du projet consistant à renforcer l’approvisionnement du Sénégal en électricité à partir d’un bateau central nucléaire stationné bien au large des côtes sénégalaises, loin des populations. Un pas a été franchi dans ce sens tout récemment, avec l’envoi d’une mission technique à Moscou pour, notamment, peaufiner le mémorandum y afférent, selon le communiqué de presse rendu public par le ministère des Affaires étrangères au retour de la délégation sénégalaise. L’initiative rendrait possible la fin ou une forte régression des délestages, au bonheur des ménages et des entreprises qui en sont malades.

A plus ou moins long terme, il faudra encore plus miser sur les énergies renouvelables qui ont l’avantage d’être inépuisables, propres et sans danger. Le solaire est de celles-là. Le Sahel et le Sahara en regorgent à profusion. Mais il ne faut pas, comme un certain projet européen le laisse envisager, que ce potentiel soit exploité et valorisé pour la satisfaction des seuls besoins du vieux continent.

Source: le Soleil